mirror/gmsm
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/emmansun/gmsm.git synced 2025-05-10 19:16:18 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Updated Home (markdown)

Sun Yimin 2021-02-11 13:22:00 +08:00
parent b2fef5212f
commit f55a727274
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

4
Home.md

@ -8,9 +8,9 @@
我保留了那些如何求取那些常量和预计算的函数在p256.go中而没有删除，供后来者参考。期间，也和ALI KMS作了集成测试，主要是SM2本地加密，ALI KMS解密; ALI KMS签名，本地验签。 我保留了那些如何求取那些常量和预计算的函数在p256.go中而没有删除，供后来者参考。期间，也和ALI KMS作了集成测试，主要是SM2本地加密，ALI KMS解密; ALI KMS签名，本地验签。
这个实现的性能，据我测试，在amd64下大概是elliptic.CurveParams默认实现性能的**5**倍。对于这个性能，我还是不甚满意，所以开始学习Golang中NIST P256的特定优化实现，但是这里面有GO ASM，我从来没有接触过。经过一段时间的学习，开始跃跃欲试，我只有amd64，所以从amd64下手，有了32位generic实现的改造经验，本以为会比较顺利，还是从替换曲线参数开始： 这个实现的性能，据我测试，在amd64下大概是elliptic.CurveParams默认实现性能的**5**倍。对于这个性能，我还是不甚满意，所以开始学习Golang中NIST P256的特定优化实现，但是这里面有GO ASM，我从来没有接触过。经过一段时间的学习，开始跃跃欲试，我只有amd64，所以从amd64下手，还是从替换曲线参数开始：
* 首先，替换掉p256_asm.go和p256_asm_amd64.s中的常量，这一步还是比较顺利，毕竟有一定经验了。 * 首先，替换掉p256_asm.go和p256_asm_amd64.s中的常量，这一步还是比较顺利，毕竟有一定经验了。
* 接着，就是要修改p256_asm_amd64.s中的实现了，主要是蒙哥马利约简，模P的和模N的实现，原本的实现都是基于NIST P256的参数P和N进行优化的，改造起来困难挺大，为了验证结果，对每个主要的asm实现方法都写了测试，保证正确性。 * 接着，就是要修改p256_asm_amd64.s中的实现了，主要是蒙哥马利约简，模P的和模N的实现，原本的实现都是基于NIST P256的参数P和N进行优化的，改造起来困难挺大，为了验证结果，对每个主要的asm实现方法都写了测试，保证正确性。本以为有了32位generic实现的改造经验会比较顺利，实际情况是在这一步反反复复，几度曾想放弃。说老实话，到目前为止，我也不是能认清p256_asm_amd64.s中用到的所有Golang ASM的命令。
* p256_asm.go中p256Inverse的改造，因为有经验，比较顺利。 * p256_asm.go中p256Inverse的改造，因为有经验，比较顺利。
* 然后，测试两个多倍点算法ScalarMult/ScalarBaseMult的正确性，通过和elliptic.CurveParams默认实现结果比较来鉴定。到此，sm2的加解密已经可以验证了！ * 然后，测试两个多倍点算法ScalarMult/ScalarBaseMult的正确性，通过和elliptic.CurveParams默认实现结果比较来鉴定。到此，sm2的加解密已经可以验证了！
* 最后，修改实现`(curve p256Curve) Inverse(k *big.Int) *big.Int`，这个是第一次改造，费了点功夫，这个方法以及CombinedMult方法在签名和验签中有用，能提高性能。 * 最后，修改实现`(curve p256Curve) Inverse(k *big.Int) *big.Int`，这个是第一次改造，费了点功夫，这个方法以及CombinedMult方法在签名和验签中有用，能提高性能。