diff --git a/Home.md b/Home.md
index c26f9a0..aa25635 100644
--- a/Home.md
+++ b/Home.md
@@ -14,6 +14,7 @@
   * p256_asm.go中p256Inverse的改造，因为有经验，比较顺利。
   * 然后，测试两个多倍点算法ScalarMult/ScalarBaseMult的正确性，通过和elliptic.CurveParams默认实现结果比较来鉴定。到此，sm2的加解密已经可以验证了！
   * 最后，修改实现`(curve p256Curve) Inverse(k *big.Int) *big.Int`，这个是第一次改造，费了点功夫，这个方法以及CombinedMult方法在签名和验签中有用，能提高性能。
+  * 持续优化蒙哥马利约简，主要是根据P这个素数的特性，对`T3=T+(T mod 2^64)*P，T = T3 / 2^64`，努力减少乘法。
 
   这个实现的性能，据我测试，在amd64下，加解密大概是elliptic.CurveParams默认实现性能的**50**倍，大概是那个纯golang 32位实现的性能的**10**倍。签名和验签我没做性能测试，不过应该也有很大提高。这个性能已经和SM2基于NIST P256曲线实现的性能相当接近了，考虑到SM2 256曲线的参数复杂度，这个性能算是不错的了。