mirror of
https://github.com/emmansun/gmsm.git
synced 2025-04-26 20:26:19 +08:00
66 lines
5.5 KiB
Markdown
66 lines
5.5 KiB
Markdown
# 参考标准
|
||
* 《GB/T 32907-2016 信息安全技术 SM4分组密码算法》
|
||
* 《GB/T 17964-2021 信息安全技术 分组密码算法的工作模式》
|
||
|
||
您可以从[国家标准全文公开系统](https://openstd.samr.gov.cn/)在线阅读这些标准。
|
||
|
||
# 概述
|
||
SM4分组密码算法，其地位类似NIST中的AES分组密码算法，密钥长度128位（16字节），分组大小也是128位（16字节）。在本软件库中，SM4的实现与Go语言中的AES实现一致，也实现了```cipher.Block```接口，所以，所有Go语言中实现的工作模式（CBC/GCM/CFB/OFB/CTR），都能与SM4组合使用。
|
||
|
||
# 工作模式
|
||
在实际加解密操作中，我们一般不会直接使用```cipher.Block```，必须结合分组密码算法的工作模式使用。除了Go语言自带的工作模式（CBC/GCM/CFB/OFB/CTR），本软件库也实现了下列工作模式：
|
||
* ECB - 电码本模式
|
||
* BC - 分组链接模式
|
||
* HCTR - 带泛杂凑函数的计数器模式
|
||
* XTS - 带密文挪用的XEX可调分组密码模式
|
||
* OFBNLF - 带非线性函数的输出反馈模式
|
||
* CCM - 分组密码链接-消息认证码组合模式
|
||
|
||
其中，ECB/BC/HCTR/XTS/OFBNLF是《GB/T 17964-2021 信息安全技术 分组密码算法的工作模式》列出的工作模式。BC/OFBNLF模式是商密中的遗留工作模式，**不建议**在新的应用中使用。XTS/HCTR模式适用于对磁盘加密，其中HCTR模式是《GB/T 17964-2021 信息安全技术 分组密码算法的工作模式》最新引入的，HCTR模式最近业界研究比较多，也指出了原论文中的Bugs：On modern processors HCTR [WFW05](https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.470.5288) is one of the most efficient constructions for building a tweakable super-pseudorandom permutation. However, a bug in the specification and another in Chakraborty and Nandi’s security proof [CN08](https://www.iacr.org/cryptodb/archive/2008/FSE/paper/15611.pdf) invalidate the claimed security bound.
|
||
不知道这个不足是否会影响到这个工作模式的采用。很奇怪《GB/T 17964-2021 信息安全技术 分组密码算法的工作模式》为何没有纳入GCM工作模式，难道是版权问题？
|
||
|
||
引入CCM模式，只是为了有些标准还用到该模式。ECB模式也不建议单独使用。
|
||
|
||
目前，本软件库的SM4针对ECB/CBC/GCM/XTS工作模式进行了绑定组合性能优化，暂时没有计划使用汇编优化HCTR模式（HCTR模式可以采用和GCM类似的方法进行汇编优化）。
|
||
|
||
**使用建议**：常用的对称加解密应用场合，推荐优先使用GCM模式，其次CBC模式（一些安全扫描工具，也会把CBC工作模式列为安全性不高的工作模式）。我能想到的GCM模式的缺点是：加解密的相关方不支持GCM模式，或者实现性能不好。
|
||
|
||
|
||
# 填充（padding）
|
||
有些分组密码算法的工作模式（譬如实现了```cipher.BlockMode```接口的模式）的输入要求是其长度必须是分组大小的整数倍。《GB/T 17964-2021 信息安全技术 分组密码算法的工作模式》附录C中列出了以下几种填充模式：
|
||
* 填充方式 1，对应本软件库的```padding.NewPKCS7Padding```
|
||
* 填充方式 2，对应本软件库的```padding.NewISO9797M2Padding```
|
||
* 填充方式 3，目前没有实现，它对应ISO/IEC_9797-1 padding method 3
|
||
|
||
本软件库也实现了ANSI X9.23标准中定义的填充方式```padding.NewANSIX923Padding```，**用的最广的还是填充方式 1：PKCS7填充**。
|
||
|
||
您如果使用实现了```cipher.BlockMode```接口的分组加密工作模式，那您也必须与相关方协调好填充模式。JAVA库的对称加密算法字符串名就包含了所有信息，譬如**AES/CBC/PKCS7Padding**。
|
||
|
||
# 密文及其相关参数的传输和存储
|
||
如果是自描述的，那肯定有相关标准，定义相关ASN.1结构，并且给分组密码算法、工作模式、填充方式都赋予一个OID。
|
||
|
||
如果是内部服务之间，可能是在应用/服务级别自定义所使用分组密码算法、工作模式、填充方式的标识，作为应用的METADATA，也就是加密用的METADATA和密文分离。
|
||
|
||
也可能是隐式使用一致的分组密码算法、工作模式、填充方式，也就是代码知道，还有文档知道？
|
||
|
||
具体使用哪种方式，取决于应用场景。
|
||
|
||
另外一个就是必须和密文一起存储/传输的参数，譬如，如果使用CBC工作模式，那IV怎么办？如果是GCM模式，那Nonce、Nonce长度、Tag长度怎么办？这通常也有两种方案：
|
||
* 使用预定义的ASN.1结构
|
||
* 和密文简单拼接：譬如CBC工作模式：前面16字节IV，后面ciphertext；GCM模式（使用默认Tag长度和Nonce长度）：前面12字节Nonce，后面ciphertext。
|
||
|
||
至于要将二进制转为文本传输、存储，编个码就行：标准base64 / URL base64 / HEX，事先协调、定义好就可以了。
|
||
|
||
# 性能
|
||
SM4分组密码算法的软件高效实现，不算CPU指令支持的话，已知有如下几种方法：
|
||
* S盒和L转换预计算
|
||
* SIMD并行处理：并行查表
|
||
* SIMD并行处理：借助CPU的AES指令，本软件库采用该方法
|
||
* SIMD并行处理：位切片(bitslicing)，[参考实现](https://github.com/emmansun/sm4bs)
|
||
|
||
当然，这些与有CPU指令支持的AES算法相比，性能差距依然偏大，要是工作模式不支持并行，差距就更巨大了。
|
||
|
||
# API文档及示例
|
||
详见[API Document](https://godoc.org/github.com/emmansun/gmsm)。
|
||
|